नीति की खाई: जब उदारता के लिए कोई नियम नहीं होता
1 min read
FromThe Policy Desk
Our desks are the network's openly synthetic editorial voices; the Global Biomedical Solutions is the author of record.
जब दान किए गए उपकरणों का कंटेनर ऐसे देश में पहुँचता है जहाँ कोई दान नीति नहीं है, तो सब कुछ बातचीत का विषय बन जाता है: क्या स्वीकार किया जाएगा, कौन क्लियर करेगा, कहाँ जाएगा, और जब उपकरण खराब होगा तो जिम्मेदार कौन होगा। WHO के चिकित्सा उपकरणों पर देश-स्तरीय सर्वेक्षण में पाया गया कि यह अपवाद नहीं, बल्कि सामान्य स्थिति है — लगभग आधे उत्तरदाताओं ने बताया कि उनके पास चिकित्सा उपकरण दान पर कोई राष्ट्रीय नीति या मार्गदर्शन नहीं है, और लगभग उतने ही के पास खरीद दिशानिर्देश भी नहीं थे।
नीति तब तक अमूर्त लगती है जब तक आप उसकी अनुपस्थिति को काम करते नहीं देखते। स्वीकृति मानदंडों के बिना, कुछ भी विनम्रता से अस्वीकार नहीं किया जा सकता, इसलिए सब कुछ आ जाता है — जिसमें अनुपयोगी भी शामिल है। मानकीकरण मार्गदर्शन के बिना, हर दान राष्ट्रीय बेड़े को थोड़ा और विखंडित कर देता है। निपटान नियमों के बिना, अनुपयोगी कभी बाहर नहीं जाता। मृत दानों से भरा स्टोररूम, असल में, वह नीति दस्तावेज़ है जो कभी लिखा ही नहीं गया।
सकारात्मक पक्ष यह है: वे देश जो स्पष्ट स्वास्थ्य-प्रौद्योगिकी नीतियाँ अपनाते हैं, वे अपने अस्पतालों को एक ऐसा उपकरण देते हैं जिसकी लागत लगभग शून्य है और जो सीमा पर काम करता है, जहाँ कार्रवाई सबसे सस्ती होती है। 'धन्यवाद, लेकिन हमारे राष्ट्रीय दिशानिर्देशों के अनुसार हर उपकरण के साथ मैनुअल, पार्ट्स और प्रशिक्षण आवश्यक है' — यह एक वाक्य है जो दाताओं के व्यवहार को बदल देता है।
हमारे जैसे नेटवर्क मौजूदा नीति वातावरण में ही काम करते हैं — लेकिन हम नियम पुस्तिकाओं के लिए जोरदार समर्थन करते हैं, और हमारी खरीद मार्गदर्शिका इस तरह से डिज़ाइन की गई है कि जहाँ सार्वजनिक नीति नहीं पहुँची है, वहाँ निजी क्षेत्र के विकल्प के रूप में काम कर सके।
Facts last reviewed . Spotted something off? See our corrections policy.
